BIM建筑网关于BIM设计研究中心
基准方中BIM设计研究中心成立于2011年10月，现有设计人员100余人专注于BIM设计。我们基于OPEN BIM模式下的多平台BIM发展策略，建筑以ArchiCAD+Revit同步发展，机电采用MagiCAD+Revit互相结合，结构积极跟进ARCHICAD与Revit探索，不断加强BIM协同设计能力，完成了逾400万平米BIM项目设计。
在Revit版块，我们作为2016年度万达BIM研发的供方之一，在万达BIM研发最终模型评比中取得第一名，获得了BIM研发类优秀成果奖。
万达集团BIM研发类优秀成果奖
在ARCHICAD版块，我们利用其优势积极服务于各大地产公司，在成都大区万科项目全面应用ARCHICAD进行全过程BIM设计，并协助客户进行标准化、平台化研发。
回归于设计、提升于体验，聚焦客户需求，以OPEN BIM及P-BIM为思路的“全流程、全专业、精细化、参数化”BIM设计是我们的BIM发展理念。
为了更好的推动BIM发展，互相借鉴各BIM软件的优势，我们基于ARCHICAD及Revit的实践经验，进行了总结对比分享，抛砖引玉，为同行BIM发展借鉴。
ARCHICAD or Revit
BIM这个大潮已经汹涌的澎湃了十个年头，熙熙攘攘的浮夸也渐渐趋于沉静，在第一轮的浪潮下，我们所争论最厉害的莫过于BIM该使用什么样的软件。而现在，我们似乎可以静下心来认真的去聊一聊到底什么样的软件才是“对”的BIM软件。
回首于前30年电脑进入设计的这一轮变革，在中国AUTODESK的AutoCAD是大获全胜的“唯一”软件。而天正也和它相辅相成的成为了众多设计师不可或缺的设计工具。而从BIM诞生开始，大家纷纷都会想起这个完美组合，AUTODESK也如法炮制的推出自己新一代的全平台基础软件Revit，国内众多软件厂商也摩拳擦掌争相想成为下一个“天正”。但是这一次的潮流似乎不像30年前那么单纯。BIM系统博大而精深。所有人都是新进入这个时代的小学生，都在自己所不熟悉的环境下纷纷揣测市场的下一步需求。在这样的需求下，诞生了许许多多优秀的平台系软件，在这里不再一一说明，正如题目所说，我们今天要说的是GRAPHISOFT的ARCHICAD和AUTODESK的Revit这两款软件。
这两个都是众多“BIMer”们喜欢的软件，但各有不同。而大家对它们的爱恨情仇只能用纠结二字来形容。
纵观这两个软件的发展，Revit就如同一个身经百战的将军，一进市场就大刀阔斧的四处征战，所到之处，虽一开始略水土不服，但好在这位将军既是谦虚也是武艺超群，一番征战和埋头苦干下来，战果颇丰。而ARCHICAD则如同一位精心耕耘的农夫，细心经营着自己的一亩三分地，就如同乔布斯当年那样为了自己的完美目标精益求精。然而，国人似乎并不对这位外来的匠人很有信心。大家似乎更喜欢可以快速看到成绩的Revit带来的功绩。
我们再细细看看它们的背景，Revit来源于2002年AUTODESK公司对Revit technology公司的收购，并作为其BIM时代替代AUTODESK的王牌力量大力培养。而ARCHICAD则是于1984年由GRAPHISOFT推出，后面虽然被Nemetschek收购，但是一直坚持独立运作和研发，专职为建筑师研发三维工程软件。正是这两个软件的发展区别，造就了Revit大而全，ARCHICAD小而精的现状。它们都是非常优秀的软件，谁比谁好是不会有结论的。就像我们经常提及的老话：不管黑猫白猫，能抓住老鼠就是好猫。所以我们在这只会评价出谁更适合我们。
ARCHICAD精细化建模
谈软件，就不得不说下这两款软件的绘图原理。ARCHICAD用的是一种独有的几何化编程语言GDL设计出各种构件，赋予构件各种参数。然后通过软件的编译器以及渲染器将模型呈现到用户面前。虽然这个引擎从年龄上来说，算是一个很老的引擎，但是使用效果上并不差。在二维表达上则是通过编译器对每一个构件赋予合适的二维符号，这个符号可以是三维模型的正确表达，也可以是完全没关系的传统二维符号，既节约了计算机资源，也非常符合传统设计行业的风格。
ARCHICAD图形原理
Revit是通过制作参数化构件作为设计使用的所有构件的基础。可以多个参数驱动点线面元素生成单一族构件。通过参数化驱动多个单一构建族组合为复杂嵌套族构件或模型。各种各样的构件族有无数多种组合方式让我们能够自由地构思设计、创建外型，并可以逐步细化各个环节的构件的方式来表达设计意图。正因为这种数据驱动的缘由再加上二次开发底层计算机语言采用的是C#，在大量处理数据时候会对计算机带来较大的压力。这也是我们在初期使用Revit时候遇见的最大阻力。
REVIT方案设计以及施工图深化
再回归软件的诞生之时，ARCHICAD的诞生是由于建筑师苦于寻找一款适合自己的软件，而根据这个非常独特和细致的需求，造就了软件如今非常适合建筑师的特质，重视了渲染器的流畅程度，提升了设计的愉悦感。但同时也不慎造成了对其他专业整合不全的情况发生，进而选择采用OPENBIM的思维来进行协同。
Revit则来源于机械设计，工程师基于系统和对象的思维方式和建筑师有很大差别。这也是在Revit初期它不太适应建筑设计市场的原因，然而建筑并不是纯粹的艺术品，它自身系统的本质决定了Revit这一条路必然不会是错误的方向。而在现在模块化，制式化，工业化非常盛行的建筑业年代，这种基于工业设计领域的设计思维似乎发散出了它独特的光芒。
基于REVIT模型的6D BIM平台流程图
参数化也是这次BIM潮流最主要的名词之一，然而这两个软件在参数化的解决方案如出一辙，ARCHICAD用的是对象，Revit用的是族，这两个东西异曲同工，只是名字不一样，通过大量预设参数达成同一个对象可在多处使用的目的。但是制作这些对象是需要付出一定代价的。ARCHICAD需要学习GDL语言，Revit需要学习族的制作。在我们拿到软件时候，Revit就会面临一个最大的问题：族库不够完善，这是大家都遇到过的问题，但好在网上广大使用者共享了非常多的本地化图库，基本可以满足我们现在的各种需求。而ARCHICAD呢。则直接内置了非常丰富的图库，毫不夸张的说，即使没有外界的支持，直接拿到ARCHICAD就可以使用，这一点要给软件厂商的细心点赞。
BIM数据的利用往往是通过筛选和使用这两个动作完成的，Revit是通过旗下众多其它软件来实现这个目标。比如Navisworks，会让我们的数据利用更加流畅，中间不会存在任何的技术壁垒。但是这个方法总会让人感觉不够透明，捉摸不透，甚至有种自己浑身上下都被AUTODESK给捆绑了的感觉，而封闭的环境也会限制我们对数据利用的自由度，最后有可能变成了，软件厂商给我们提供了什么功能我们就提供什么样的服务的状况，这完全不符合具有创新以及服务精神的现代中国市场。我打心眼里还是希望有一种可以完全自由开放的中间格式作为我们的使用媒介，就如同dwg这种大家都可以随意利用的数据格式一般，不知道未来的rvt是否也可以达到这种高度。
通用数据格式示意
而ARCHICAD是通过其OPENBIM的概念集合了众多其它厂商的软件来实现这个目的。刚才提到的Navisworks也是这个圈子内的一员。IFC则是这个数据流通的中转格式。相比来说。这是一个更加美好的设想，任何对BIM数据有所想法的人。都可以在标准的格式下去筛选自己需要的数据并利用，而在设计这些数据时候我们也不用担心自己的软件不合群，任何软件都可以通过转换器将数据写入模型数据库之中，例如Excel就可以将造价，生产周期等信息写入ARCHICAD的对象中，生厂商完全不用掌握BIM软件，只需要填写数字就可以了，这样即避免了资源的浪费，也提高了生产效率。但现阶段数据的交换依旧还不够完美，只在部分点上有突破，例如Grasshopper和ARCHICAD的结合，Revit和ARCHICAD的数据互换。需要我们拿出更多的精力去解决数据孤岛的问题。
OPENBIM体系
但我们既然是软件对比，肯定还是要拿出些干货出来才行的。就像现在流行的手机对比。这些软件也得把自己的身高体重亮出来让大家好有直观的评判。但是不管怎么写，也难免有些主观因素在里面。所以我们针对这两个软件的易用性弄了个投票。
在基准方中BIM设计研究中心内部有两个分别使用两种软件的成熟团队，在使用上都称得上是精通，其中大约有一半人更是熟练运用两个软件的全能选手，在对比的答案上则更有发言权。
对比表详下表（分数越高代表软件越有利）（单项满分10分）
似乎分数并没有很明显的拉开，这是自然的。毕竟这两个软件都是经历了这么多年洗礼的软件，都有自己一套强有力的工具。
在欧洲ARCHICAD有着庞大的用户群，在日本ARCHICAD则在工程上下游都有庞大企业在运用着基于ac的BIM数据，二次开发群体和应用也极为庞大。优秀的应用层出不穷。
在美国，Revit则同样统一着建筑市场。
而在国内，各业主也根据自身的需求选用不同的平台，而多样化平台的选用也可以更加良好地推动BIM业务的发展和成熟。
而在我眼中，这些软件并没有谁好谁坏之差，只存在于谁更适合我们自己。在判断是否适合的时候是不能够通过简单的分数比较来得出结论的。接下来我将针对软件的每一个特质并结合案例来分别深入描述。让大家可以深入的理解哪款才是我们梦寐以求的dream software。
ARCHICAD在BIMX上的应用
wx879718194 3天前说：
评论前必须登录！
注册